I SA/Ol 93/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr: "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2015 r. 1. umarza postępowanie sądowe, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo A kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skarżący – Państwowe Gospodarstw Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo A wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: "Kolegium"). W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że na podstawie art.54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "ppsa") uwzględniło skargę w całości i wniosło o umorzenie postępowania w sprawie. Do ww. odpowiedzi na skargę załączona została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr: "[...]" uwzględniająca skargę poprzez uchylenie decyzji tego samego organu z "[...]" nr: "[...]" i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Decyzja została doręczona stronie w dniu 14 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art.54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U 2019 r. poz. 2325 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Na podstawie art.161 §1 pkt 3 i §2 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, zaś postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" m.in. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przedmiot zaskarżenia stracił rację bytu wobec jego zmiany zgodnej z żądaniem strony skarżącej. W niniejszej sprawie organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając do ponownego rozpatrzenia własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na to, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Dlatego na podstawie art.161 §1 pkt 3 i §2 w zw. z art.54 §3 ppsa orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach postępowania sądowego orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art.201 §1 ppsa, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art.54 §3 ppsa. Do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis sądowy w wysokości 1.500 zł.