I SA/Ol 928/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C., S. Y. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości w podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić zażalenie WSA/post.1 – sentencja postanowienia

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącym wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]". Na powyższe postanowienie skarżący reprezentowani przez pełnomocnika pismem z dnia 7 lutego 2017r. wnieśli zażalenie. Na podstawie zarządzenia z dnia 13 marca 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia z dnia 7 lutego 2017r. poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie na podstawie zarządzenia z dnia 13 marca 2017r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka zawierająca wezwanie z dnia 16 marca 2017r. oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 13 marca 2017r., zostały doręczone w dniu 21 marca 2017 roku. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżących nie nadesłał wymaganego odpisu zażalenia ani nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016. poz. 718 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać odpisy dla pozostałych stron postępowania, stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z treścią art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie ustawa przewiduje rygor w postaci odrzucenia zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki lub wpis nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie. W rozpoznawanej sprawie odpisy wezwań do usunięcia braku formalnego zażalenia oraz do uiszczenia wpisu zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 21 marca 2017 r. ("[...]" – k. 47 akt sądowych). Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz wpisu upłynął z dniem 28 marca 2017r. Brak formalny zażalenia nie został jednak przez skarżących uzupełniony. Nie został też uiszczony przez skarżących wpis od zażalenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.