Sygnatura
I SA/Ol 744/16
Postanowienie WSA w Olsztynie z 31 stycznia 2017 r., I SA/Ol 744/16
Wynik
Zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 31 stycznia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Prawomocnym postanowieniem z dnia 16 listopada 2016r., sygn. akt I SA/Ol 744/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę K.B. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu. Odrzucenie skargi nastąpiło z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie wskazanym w wezwaniu sądu. Postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu 18 listopada 2016r.. Następnie skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł w dniu 4 grudnia 2016r. na rachunek tut. Sądu (k. 22 akt sądowych). W tej sytuacji, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., należało zwrócić cały uiszczony wpis od skargi odrzuconej prawomocnym postanowieniem z 16 listopada 2016r., sygn. akt I SA/Ol 744/16. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 października 2016
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Przemysław Krzykowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 232 § 1 pkt 1 i § 2. · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 646/16 · 31 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., V SA/Wa 646/16
Sygnatura: V SA/Wa 2634/16 · 31 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., V SA/Wa 2634/16
Sygnatura: II GZ 36/17 · 31 stycznia 2017
Postanowienie NSA z 31 stycznia 2017 r., II GZ 36/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny