Sygnatura
I SA/Ol 631/14
Postanowienie WSA w Olsztynie z 2 września 2014 r., I SA/Ol 631/14
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 2 września 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego postanawia: I) umorzyć postępowanie w sprawie, II) zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz W.S. kwotę 717 zł ( siedemset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012r. , poz. 270 ), zwaną dalej p.p.s.a., decyzją z dnia 7 sierpnia 2014r. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.p.s.a. Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie , opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie radcy prawnego. Wynagrodzenie radcy prawnego zostało ustalone, na podstawie § 2 ust. 2 i § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2013r. , poz. 490. ), w wysokości 600 zł.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 sierpnia 2014
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Ryszard Maliszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 54 § 3, art. 161 § pkt 3, art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209. · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 1459/14 · 2 września 2014
Wyrok NSA z 2 września 2014 r., II GSK 1459/14
Sygnatura: I SA/Gd 437/14 · 2 września 2014
Postanowienie WSA w Gdańsku z 2 września 2014 r., I SA/Gd 437/14
Sygnatura: III SA/Gl 119/14 · 2 września 2014
Wyrok WSA w Gliwicach z 2 września 2014 r., III SA/Gl 119/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny