I SA/Ol 53/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Pismem z dnia 5 stycznia 2015r. zatytułowanym "odwołanie", K.G. zwróciła się z wnioskiem o umorzenie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2009 r. w kwocie 30.009 zł oraz o rozstrzygnięcie jej odwołania. Przekazując to pismo Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu wraz z odpowiedzią i aktami sprawy zakończonej decyzją z dnia "[...]" o nr "[...]", w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie wniesionej przez K.G. skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwaniem z dnia 28 stycznia 2015 r. zobowiązano stronę, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia jej braków formalnych poprzez: oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie daty zaskarżonego aktu (decyzji) oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Z adnotacji dokonanych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej wynika, że K.G. odebrała wymienione wezwanie w dniu 30 stycznia 2015 r. (k. 8 akt sąd.). W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały jednak usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z treści zatytułowanego jako "odwołanie" pisma K.G. z dnia 5 stycznia 2015r. wynika, że domaga się Ona objęcia kontrolą sądową sprawy dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2009 r.. Nie wskazała jednak w tym piśmie ani daty zaskarżonego aktu, ani też organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy. Ponadto w swej argumentacji nie sformułowała zarzutów dotyczących rozstrzygnięcia we wskazanym wyżej zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2009 r., wskazując jednak okoliczności uzasadniające jej zdaniem umorzenie należności z tego tytułu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania dotyczy skarga; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W rozpoznawanej sprawie, do usunięcia opisanych wyżej braków formalnych skargi strona skarżąca została wezwana pismem Sądu z dnia 28 stycznia 2015 r.. Siedmiodniowy termin do ich usunięcia rozpoczął bieg w dniu 31 stycznia 2015 r. i upłynął z dniem 6 lutego 2015 r.. Jak wynika z akt sprawy, zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie, albowiem skarżąca braków skargi nie usunęła. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.