Sygnatura
I SA/Ol 51/09
Postanowienie WSA w Olsztynie z 6 lutego 2009 r., I SA/Ol 51/09 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 6 lutego 2009
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miejskiej w Białej Piskiej na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie z dnia 27 listopada 2008 r., Nr XXXIV/369/2008, w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej Białej Piskiej z dnia 21 października 2008 r., Nr XXXVI/306/08, postanawia umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Rada Miejska w Białej Piskiej wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie Nr XXXIV/369/2008 z dnia 27 listopada 2008 r., stwierdzającą nieważność uchwały Rady Miejskiej Białej Piskiej z dnia 21 października 2008 r., Nr XXXVI/306/08, w sprawie zezwolenia na zaciągnięcie zobowiązań o wartości przekraczającej granicę ustaloną w budżecie Gminy Biała Piska na 2008 r. W petitum skargi strona zawarła wniosek o uchylenie przedmiotowej uchwały Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie. W odpowiedzi na skargę Regionalna Izba Obrachunkowa w Olsztynie wskazała, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", uchwałą Nr 0102/18/09 z dnia 22 stycznia 2009 r. uwzględniła w całości złożoną skargę Rady Miejskiej Białej Piskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje to bowiem, że przedmiot sporu pomiędzy stronami przestaje istnieć. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. W przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, iż w aktach sądowych znajduje się wydana na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchwała Nr 0102/18/09 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie z dnia 22 stycznia 2009 r. Organ nadzorczy uwzględnił w całości skargę zawierającą żądanie uchylenia spornej uchwały, wobec czego dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W takim stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 lutego 2009
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Regionalna Izba Obrachunkowa
- Sędziowie
- Zofia Skrzynecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 53 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 80/09 · 6 lutego 2009
Postanowienie WSA w Łodzi z 6 lutego 2009 r., I SA/Łd 80/09 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: IV SA/Wa 1414/08 · 6 lutego 2009
Wyrok WSA w Warszawie z 6 lutego 2009 r., IV SA/Wa 1414/08 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Łd 17/09 · 6 lutego 2009
Postanowienie WSA w Łodzi z 6 lutego 2009 r., II SA/Łd 17/09 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny