I SA/Ol 47/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 1 lipca 2024 r., nr Rep. 933/PO/24 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 531,00 zł (słownie: pięćset trzydzieści jeden złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia

I SA/Ol 47/25 UZASADNIENIE A. R. (dalej jako: "skarżący", "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 1 lipca 2024 r., w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 lutego 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 531 zł (słownie: pięćset trzydzieści jeden złotych) w terminie 7 dnia od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 10 lutego 2025 r., zatem ustawowy (7 – dniowy termin) do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku upłynął 17 lutego 2025 r. (poniedziałek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Należny w sprawie wpis sądowy skarżący uiścił na rachunek bankowy Sądu w dniu 18 lutego 2025 r. (k. 69 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie. Według art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 §3 p.p.s.a.). Pismo sądu z 7 lutego 2025 r. dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 10 lutego 2025 r. (k. 68 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że ustawowy (7 – dniowy termin) do wykonania nałożonego na stronę obowiązku upłynął 17 lutego 2025 r. (poniedziałek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarżący należny w sprawie wpis sądowy uiścił na rachunek bankowy Sądu w dniu 18 lutego 2025 r., (k. 69 akt sądowych). Wpis uiszczony został zatem po terminie. Z załączonego do akt sprawy wydruku z systemu księgowania wpłat na rachunku bankowym sądu (K. 69) wynika, że powyższy wpis nr operacji [...] został wpłacony 18 lutego 2025 r. Taka też jest data autoryzacji, rozrachunku i przetworzenia tej płatności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie podziela stanowisko orzecznicze zgodnie z którym przy ustaleniu terminu dokonania opłat w drodze przelewu istotna jest data złożenia dyspozycji. Stanowisko to wynika z utrwalonego poglądu wyrażonego w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Sądu Najwyższego, zgodnie z którym, w razie uiszczenia opłaty sądowej przelewem, za dzień jej uiszczenia uznaje się dzień przyjęcia polecenia przelewu przez bank, w którym zlecający ma rachunek, jeżeli przelew w dniu jego przyjęcia lub w terminie do uiszczenia opłaty miał pokrycie na rachunku zleceniodawcy (por. postanowienia NSA: z 13 listopada 2013 r., II GSK 2145/13; z 2 października 2014 r., I GSK 1624/14; z 25 października 2018 r., II OZ 1068/18). Z akt sprawy nie wynika aby data zlecenia transakcji była w dniu 17 lutego 2025 r. Zaznaczenia wymaga również, że skierowane do strony wezwanie sądu zawierało prawidłowe pouczenie w opisanym zakresie. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1. sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2. sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.