I SA/Ol 437/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na informację Zarządu Województwa "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie: nieuwzględnienia protestu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia WSA/post.1 - sentencja postanowienia

W dniu 19 czerwca 2017 r. W. M. (zwana dalej "skarżącą") złożyła bezpośrednio do Urzędu Marszałkowskiego Województwa "[...]" w O. skargę na "decyzję" (informację) Zarządu Województwa "[...]" z dnia "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia protestu w zakresie działania 19 Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER dla oddziałania 19.2 "Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność" w ramach PROW na lata 2014-2020. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła w dniu 28 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, iż niniejsza skarga wnoszona jest w oparciu o przepisy szczególne, zawarte w ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 217 ze zm.), zwanej dalej "ustawą". Z art. 64 ustawy wynika, że tylko w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 61 ust. 2 w zw. z ust. 1 ustawy, skarga do sądu administracyjnego w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1 tej ustawy, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie - bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy, wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia. W niniejszej sprawie, informację Zarządu Województwa "[...]" z dnia 19 maja 2017 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu w zakresie działania 19 Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER o stwierdzi, dla oddziałania 19.2 "Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność" w ramach PROW na lata 2014-2020 skarżąca odebrała w dniu 23 maja 2017 r. Przewidziany zatem w art. 61 ust. 2 ustawy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 6 czerwca 2017 r. Skarżąca w dniu 19 czerwca 2017 r. wniosła skargę do organu, a nie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Organ przesłał skargę do Sądu w dniu 28 czerwca 2017 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy, Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia.