Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ol 395/17

Postanowienie WSA w Olsztynie z 7 listopada 2017 r., I SA/Ol 395/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
7 listopada 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Małgorzata Klimek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie z wymienionego wyżej wniosku o przyznanie prawa pomocy WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 lipca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]". Postanowieniem z dnia 18 września 2017r. Starszy referendarz sądowy przyznał skarżącemu M. B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia dla niego adwokata i umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Przesyłka zawierająca ww. postanowienie została doręczona skarżącemu w dniu 10 października 2017r. (k. 61). Skarżący nie wniósł sprzeciwu od ww. postanowienia. W dniu 27 października 2017r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie ponowny wniosek skarżącego z dnia 26 października 2017r., złożony na formularzu PPF, o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 25 października 2017 r. (data wpływu do tut. Sądu 31.10.2017r.) Okręgowa Rada Adwokacka "[...]" poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata S. B.. Rozpoznając niniejszy wniosek zważono, co następuje: W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 września 2017r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata jednocześnie umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Skoro przyznane w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu prawo pomocy nie zostało cofnięte, jak również nie wygasło, skarżący korzysta z przyznanego mu prawa przez cały tok postępowania sądowoadministracyjnego, również co do kosztów sądowych sytuacja skarżącego nie uległa zmianie, nadal nie ma on obowiązku ich ponoszenia zgodnie z art. 239§1 pkt 1 lit. e p.p.s.a., tym samym nie ma potrzeby ponawiania swojego wniosku o przyznanie prawa pomocy. W niniejszej sprawie przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zatem merytoryczne rozpoznawanie kolejnego wniosku w tym samym przedmiotowo zakresie stało się zbędne, a postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 249 a p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 czerwca 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Klimek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny