I SA/Ol 205/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Urzędu Marszałkowskiego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Urząd Marszałkowski reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 100 zł. W odpowiedzi na wniesioną skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.), wniosło o umorzenie postępowania w sprawie, w związku z wydaniem postanowienia z dnia 3 marca 2017r., uwzględniającego skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W stanie faktycznym niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, iż kwestionowane w skardze postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Potwierdza to załączone do odpowiedzi na skargę oraz zawarte w aktach administracyjnych postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" uwzględniające skargę w całości i uchylające zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W tej sytuacji Sąd uznał, iż wniosek organu o umorzenie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, iż po wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzeczono więc jak w pkt 1 postanowienia. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi w trybie autokontroli) skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Mając na uwadze art. 205 § 2, 3 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r. poz. 1804 ze zm.) Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kwoty 580 zł obejmującej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2 postanowienia).