Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ol 18/18

Postanowienie WSA w Olsztynie z 14 maja 2018 r., I SA/Ol 18/18 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
14 maja 2018

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Małgorzata Klimek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do lipca oraz za wrzesień 2015r. oraz orzeczenia o zabezpieczeniu postanawia: sprostować w komparycji postanowienia Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 kwietnia 2018r., oznaczenie daty wydania postanowienia oraz oznaczenie daty posiedzenia niejawnego na którym rozpoznano wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w ten sposób, że zapisane jako "17 kwietnia 2017r." zastąpić oznaczeniem "17 kwietnia 2018 r.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2018 r. Starszy referendarz sądowy rozpoznał wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo zapisano oznaczenie daty wydania postanowienia oraz oznaczenie daty posiedzenia niejawnego, na którym rozpoznano wniosek skarżącej. Wynika to z akt sprawy (vide: karta informacyjna orzeczenia na k. 42 oraz zarządzenie na k. 38). Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej przez wydruk zasadnym jest przyjęcie, iż w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żadnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania. W tej sytuacji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 oraz art. 258 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 stycznia 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Klimek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny