I SA/Ol 150/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi G. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 1 sierpnia 2022 r., Rep. 2239/PO/21 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 1.719,48 zł (tysiąc siedemset dziewiętnaście złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi; 3/ zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu na rzecz skarżącej kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Z przekazanych Sądowi akt sprawy wynika, że decyzją z 1 sierpnia 2022 r. Rep. 2239/PO/21, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Elblągu (dalej: "Kolegium") uchyliło decyzję Prezydenta Miasta Elbląga z 30 grudnia 2016 r. określającą G. S.A. z siedzibą w Z. (dalej: "Spółka") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Spółka wniosła skargę na tą decyzję, która została uwzględniona przez Kolegium decyzją z 23 marca 2023 r. Rep. 2945/PO/22 poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji Kolegium i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z 30 grudnia 2016 r. oraz umorzenie postępowania w sprawie, a ponadto stwierdzenie, że działanie Kolegium (polegające na wydaniu decyzji z 1 sierpnia 2022 r.) miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 233 § 2 w zw. z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. Z ustaleń Sądu wynika, że Spółka nie wniosła skargi na decyzję Kolegium z 23 marca 2023 r. Rep. 2945/PO/22. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie bezprzedmiotowość postępowania związana jest z uwzględnieniem przez Kolegium skargi wniesionej w niniejszej sprawie w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji zbędnym czyni bowiem dokonanie przez sąd administracyjny kontroli jej legalności. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania rozstrzygnięto w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 i 4 p.p.s.a. uwzględniając wysokość: uiszczonego należnego w sprawie wpisu (500 zł), wynagrodzenia pełnomocnika Spółki, będącego doradcą podatkowym (480 zł) – ustalonego na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 1687) oraz opłaty skarbowej za złożenie dokumentu pełnomocnictwa (17 zł).