I SA/Lu 965/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za sierpień 2013 r. - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi p o s t a n a w i a: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 listopada 2016 r. B. K. wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 47 odpisów skarg poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Skutek doręczenia przedmiotowego wezwania nastąpił w dniu 14 grudnia 2016 r., lecz braki we wskazanym zakresie nie zostały uzupełnione. Następnie, w dniu 3 stycznia 2017 r. skarżąca złożyła osobiście w siedzibie tutejszego sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wniosku argumentowała, że od końca października 2016 r., od kiedy rozpoznano chorobę nowotworową jej teścia, cała rodzina była zaangażowana w proces leczenia chorego, a wiązał się on m.in. z pobytem w szpitalach. Teść zmarł 13 grudnia, i dopiero przed świętami skarżąca znalazła awiza sądowe pośród dużej ilości reklam. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a"), jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe uregulowania na grunt niniejszej sprawy, należy wskazać, że wniosek strony o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jest spóźniony. Skoro o awizowaniu przesyłek z sądu skarżąca dowiedziała się "przed świętami", to mógł to być najpóźniej dzień 24 grudnia 2016 r., skoro 1-y dzień Świąt Bożego Narodzenia to 25 grudnia. Ten dzień (24 grudnia 2016 r.) należy w związku z powyższym przyjąć jako datę, w której najpóźniej ustała niewiedza strony w zakresie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Siedmiodniowy termin, liczony najpóźniej od tego dnia to 31 grudnia 2016 r. Ponieważ dzień ten przypadał na sobotę, strona winna złożyć wniosek o przywrócenie terminu w poniedziałek 2 stycznia 2017 r. Wniosek został złożony 3 stycznia 2017 r., a zatem z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Wniosek ten podlega zatem odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.