Sygnatura
I SA/Lu 956/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 13 września 2018 r., I SA/Lu 956/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Sprostowano oczywistą omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 13 września 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2018 r., w ten sposób, że w wersie czwartym od dołu po słowie: "odmowy" wykreślić "przywrócenia terminu do złożenia zarzutów" i w to miejsce wpisać "wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 ppsa przepis ten, znajduje odpowiednie zastosowanie do postanowień W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2018 r. określono przedmiot postępowania jako odmowę przywrócenia terminu do złożenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, podczas gdy w rzeczywistości postępowanie dotyczy odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, co stanowiło oczywistą omyłkę. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 167 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 listopada 2017
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Po 384/18 · 13 września 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 13 września 2018 r., I SA/Po 384/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: VIII SA/Wa 429/18 · 13 września 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 13 września 2018 r., VIII SA/Wa 429/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Ke 230/18 · 13 września 2018
Wyrok WSA w Kielcach z 13 września 2018 r., I SA/Ke 230/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny