I SA/Lu 895/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...]r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Lu 895/17, odmówił E. S. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zażaleniem z dnia [...] r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika zaskarżyła powyższe postanowienie. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 895/17, uchylił zaskarżoną decyzję. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono stronom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wyjaśnić należy, iż zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Wyrok uwzględniający skargę w niniejszej sprawie został wydany 21 marca 2018 r., co oznacza, że z tym dniem postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji utraciło swoją moc a postępowanie wszczęte na skutek zażalenia na postanowienie z dnia [...] r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 195 § 3 w zw. art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. Postępowanie wywołane zażaleniem należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.