I SA/Lu 864/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

I SA/Lu 864/17 UZASADNIENIE Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm. - p.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 13 października 2017 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie było dwukrotnie awizowane, poprzez złożenie w oddawczej skrzynce pocztowej informacji o pozostawieniu oczekującej korespondencji w placówce pocztowej, w dniach 19 i 27 października 2017 r., a następnie zwrócone sądowi w dniu 6 listopada 2017 r. z adnotacją o niepodjęciu w terminie. W tej sytuacji wezwanie do zapłaty wpisu od skargi należało uznać za doręczone z upływem 2 listopada 2017 r., zgodnie z art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a., tj. z upływem 14 dni od pozostawienia pierwszego awiza. Zakreślony skarżącej termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.