Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 806/18

Postanowienie WSA w Lublinie z 13 lutego 2019 r., I SA/Lu 806/18 – podatek od towarów i usług

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
13 lutego 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za luty 2013 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić E. W. kwotę [...]zł ([...]) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

E. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2013 r. Pismem datowanym na dzień 29 stycznia 2019 r. skarżąca cofnęła skargę w sprawie niniejszej. Wskazała, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia [...] listopada 2018 r. wznowił postępowanie za styczeń i luty i marzec 2013 r., ponieważ strona nie brała udziału w postępowaniu. Na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. pełnomocnik organu podtrzymał swoje stanowisko prezentowane w odpowiedzi na skargę, nie oponował przy tym co do wniosku strony skarżącej o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. W tych okolicznościach, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 października 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Andrzej Niezgoda Krystyna Czajecka-Szpringer /sprawozdawca/ Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny