I SA/Lu 716/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 8 października 2024 r. znak 0817-PU.411.35.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: - odrzucić skargę.

Skarga w niniejszej sprawie została podpisana przez osobę, działającą jako pełnomocnik skarżącego, która jednak – mimo wezwania – nie przedstawiła dokumentu pełnomocnictwa, wobec czego jej udział został pominięty. W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 stycznia 2025 r. (k. 15 akt sądowych) skarżącego poinformowano o pominięciu pełnomocnika i wezwano do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 stycznia 2025 r. (k.19 akt sądowych). Skarżący we wskazanym terminie nadesłał dwa pisma (k. 20-22 akt sądowych), jednakże żadne z nich nie stanowiło podpisanego egzemplarza skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego, a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W stosunku do skargi skutkiem nieuzupełnienia w terminie braków formalnych jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skarżący pomimo wezwania ani nie podpisał skargi (egzemplarza znajdującego się już w aktach sądowych), ani też nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi. Pisma, złożone przez niego w odpowiedzi na wezwanie nie są tożsame w treści ze skargą. W tej sytuacji nie można uznać, że braki formalne zostały uzupełnione. Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.