I SA/Lu 71/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt III SA/Lu 681/17.

Przedmiotem kontroli Sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (organ) z dnia [...] określająca skarżącemu podatek akcyzowy i podatek od towarów i usług dla towaru w postaci olejów silnikowego i przekładniowego oraz tkaniny obiciowej w związku z ich usunięciem spod dozoru celnego. Organ argumentował, że zaskarżona decyzja wydana została na podstawie stanu faktycznego ustalonego w postępowaniu celnym, gdzie organ celny stwierdził powstanie długu celnego w przywozie na dzień 1 sierpnia 2015 r. w związku z usunięciem spod dozoru celnego ww. towarów objętych procedurą tranzytu zewnętrznego, określił kwotę długu celnego w wysokości [...] zł oraz powiadomił dłużników solidarnych (w tym skarżącego) o zaksięgowaniu kwoty cła. Jak ustalił Sąd z urzędu decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie długu celnego jest przedmiotem sądowej kontroli legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 681/17. Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd skargę w tej sprawie oddalił, jednakże wyrok na dzień dzisiejszy nie jest prawomocny. Zgodnie natomiast z art. 30b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.), podstawą opodatkowania z tytułu importu towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Jeżeli przedmiotem importu są towary opodatkowane podatkiem akcyzowym, podstawą opodatkowania jest wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy. Tym samym wysokość podatku od towarów i usług z tytułu importu jest pochodną kwoty długu celnego i wartości celnej importowanego towaru. Skoro tak, to ocena legalności decyzji "celnej" ma bezpośredni przełożenie na wynik sprawy niniejszej, co uzasadnia, zdaniem Sądu, zawieszenie postępowania sądowego w tej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 poz. 1369 ze zm.) – P.p.s.a., zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wobec powyższego działając na postawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.