I SA/Lu 688/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 295/20 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.

Z. M. (dalej także jako: skarżący) złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 295/20 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 grudnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 324 zł, stosownie do § 1 pkt 2 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Skarżący pismem z dnia 6 lutego 2023 r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Zażalenie to rozpoznał Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II FZ 24/23 oddalił zażalenie. Następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 kwietnia 2023 r. skarżącego ponownie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącego pouczono również, że na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału, wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego, zażalenie nie przysługuje. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu doręczone osobiście w dniu 15 maja 2023 r. (potwierdzenie odbioru, k. 81). Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi, co potwierdza notatka urzędowa kierownika Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2023 r.(k. 85 akt sądowych). Skarżący złożył natomiast pismo z dnia 19 maja 2023 r., w którym zwrócił się z wnioskiem o zawieszenie z urzędu postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzenie z dnia 30 grudnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 324 zł stało się prawomocne w związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II FZ 24/23 o oddaleniu zażalenia skarżącego. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2023 r. zatem siedmiodniowy termin do jego opłacenia upływał z dniem 22 maja 2023 r. Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania, sąd był zobligowany na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucić. Ubocznie podnieść należy, że zawarty w piśmie z 19 maja 2023 r. wniosek o zawieszenie postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., nie może zostać przez Sąd rozpoznany z uwagi na fakt, że postępowanie w sprawie skargi o wznowienie nie zostało wszczęte. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 w związku z § 1 p.p.s.a., do odrzucenia skargi.