Sygnatura
I SA/Lu 655/25
I SA/Lu 655/25 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2026-01-29
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 13 listopada 2025 r. nr 0601-IEE.7192.169.2025.2 w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. C. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 13 listopada 2025 r. w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w powyższym przedmiocie zostało skutecznie doręczone w dniu 12 stycznia 2026 r. (potwierdzenie odbioru - k. 27). Jak wynika z akt sprawy, skarżący w dniu 20 stycznia 2026 r. (k. 28) uiścił wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na mocy art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Dlatego uiszczenie wpisu z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 220 § 1 p.p.s.a. nie wywołuje skutku opłacenia pisma w postępowaniu sądowym, skarga zaś podlega w takim wypadku odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 stycznia 2026 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 stycznia 2026 r. Tymczasem skarżący uiścił wpis w dniu 20 stycznia 2026 r., a zatem dzień po upływie terminu. W tych okolicznościach uiszczenie wpisu nie może być uznane za skuteczne. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 grudnia 2025
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny