Sygnatura
I SA/Lu 653/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 18 lutego 2021 r., I SA/Lu 653/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 18 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2015 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia z 22 grudnia 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2021 r. (k. 25 akt sądowych). Skarżący we wskazanym terminie nie usunął braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) pismo, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Nadto w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Brak wskazania zarówno numeru PESEL jaki i wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponieważ skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił wskazanych wyżej braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić, wobec czego Sąd orzekł jak na wstępie postanowienia, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 273/20 · 18 lutego 2021
Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 lutego 2021 r., I SA/Wr 273/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Op 300/20 · 18 lutego 2021
Wyrok WSA w Opolu z 18 lutego 2021 r., I SA/Op 300/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: VIII SA/Wa 309/20 · 18 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 18 lutego 2021 r., VIII SA/Wa 309/20 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny