I SA/Lu 649/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 października 2025 r., nr 0601-IOV-2.603.4.2025.5 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu T. K. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

W wykonaniu zarządzeń z 29 grudnia 2025 r. skarżący T. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz wskazanie numeru PESEL, nadto do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i odpisu zarządzenia o wpisie, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie oraz odpis wezwania do uiszczenia wpisu od skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 16 stycznia 2026 r. (k. 17 a.s.). W terminie skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł. Przesyłka zawierająca podpisaną skargę i pismo procesowe w którym skarżący wskazał swój PESEL, zastała nadana w placówce pocztowej w dniu 23 stycznia 2026 r., ale skierowana do organu, który przekazał ją Sądowi po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi - 30 stycznia 2026 r. (k. 33 a.s.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, iż pismo takie powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). Zatem brak podpisu pod skargą oraz niewskazanie numeru PESEL stanowią braki formalne skargi, do uzupełnienia których stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. skarżący został wezwany. Skarżący co prawda złożył w placówce pocztowej przesyłkę zawierającej stosowne uzupełnienie wymienionych braków formalnych skargi, jednak nadał ją do organu, który przekazał ją do Sądu 30 stycznia 2026 r, zatem po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe skargę, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, należało stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić. Zwrot kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od skargi uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.