I SA/Lu 645/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi H. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Jak wynika z akt przedstawionych przez organ, skarga została uwzględniona w ramach autokontroli. Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanowieniem z dnia [...] r. (SKO.[...]) uchyliło zaskarżone postanowienie własne z dnia [...] r. Kolegium w odpowiedzi na skargę zwróciło się o umorzenie postępowania, a skarżący w piśmie procesowym z dnia 13 stycznia 2021 r. przychylił się do tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w tzw. trybie autokontroli (na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.) oznacza, że przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Postępowanie jako bezprzedmiotowe należało zatem umorzyć, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.