I SA/Lu 619/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Burmistrza Ostrowa Lubelskiego z dnia 1 sierpnia 2024 r. znak sprawy: RFK.3120.39.2024.BB w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia dokumentów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

I. M. (skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Burmistrza Miasta Ostrowa Lubelskiego z dnia 1 sierpnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia dokumentów. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 15 października 2024 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz podpisanie skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżąca pismem z 13 listopada 2024 r. wskazała numer pesel, lecz nie złożyła podpisanej skargi. Jednocześnie zrezygnowała z doręczenia pism sądowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Zarządzeniem z 14 listopada 2024 r. uznano brak formalny (wskazanie numeru PESEL) za uzupełniony w terminie. Jednocześnie wezwano skarżącą do nadesłania podpisanej skargi za pośrednictwem operatora Poczty Polskiej S.A. lub nadesłanie za pośrednictwem platformy ePUAP skargi w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego podpisem elektronicznym, popisem zaufanym albo podpisem osobistym. W odpowiedzi skarżąca wniosła skargę w formie elektronicznej. Zarządzeniem z 11 grudnia 2024 r. uznano nadesłaną skargę za podpisaną w sposób nieprawidłowy. W konsekwencji, ponownie wezwano skarżącą do podpisania skargi, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 2 stycznia 2025 r. Mimo upływu zakreślonego terminu przedmiotowe wezwanie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.). każde pismo strony - w tym skarga - powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przy czym, musi to być oryginalny podpis własnoręczny, a nie np. kserokopia, czy skan podpisu. Strona może również wnieść pismo w formie dokumentu elektronicznego, które musi zostać opatrzone podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2b p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca złożyła skargę która nie spełniała wymogów określonych w wyżej wymienionych przepisach. Wezwana do złożenia prawidłowo podpisanego egzemplarza skargi (zgodnie ze stosownymi pouczeniami) nie wykonała tego wezwania. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.