I SA/Lu 615/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia - w zakresie zażalenia na postanowienie z 14 stycznia 2021 r. o umorzeniu postepowania w sprawie p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wobec jednoznacznego stanowiska Z. R., wyrażone w pismach do sądu, iż skargi w sprawie nie składał. W związku z doręczeniem stronie ww. postanowienia skarżący nadesłał do sądu pismo, zatytułowane "sprzeciw", datowane na 26 stycznia 2021 r., które sąd potraktował jako zażalenie na postanowienie z 14 stycznia 2021 r. i wezwał stronę do usunięcia braków fiskalnych. Braki fiskalne uzupełnione nie zostały, natomiast na skutek wezwania do uiszczenia wpisu sadowego od zażalenia skarżący wystosował do sądu kolejne pismo, również zatytułowane "sprzeciw", datowane na 15 października 2021 r., w którym wyraźnie wskazał, że " żadnej skargi w tej sprawie nie składałem, żadnego zażalenia w tej sprawie nie składałem, żadnego odwołania w tej sprawie nie składałem, żadnego podania w tej sprawie nie składałem." Wezwanie do zapłaty wpisu od zażalenia określił jako "sztuczne". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W ocenie sądu za bezprzedmiotowe uznać należy postępowanie zażaleniowe, wszczęte pismem strony z 26 stycznia 2021 r., które sąd potraktował jako zażalenie, wobec braku woli uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia (wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący zażalił, wskazując że ów "sprzeciw" nie jest zażaleniem, zażalenie za zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wpisu zostało oddalone postanowieniem z 11 sierpnia 2021 r. sygn. akt II FZ 42/21) i – przede wszystkim – wobec treści kolejnego pisma strony (z 15 października 2021 r.), z którego jasno wynika brak woli wszczęcia postępowania zażaleniowego od postanowienia umarzającego postępowanie w sparwie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 195 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.