Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 60/17

Postanowienie WSA w Lublinie z 24 marca 2017 r., I SA/Lu 60/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
24 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. T. i E. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić E. T. i M. T. solidarnie kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Strona skarżąca cofnęła skargę (pismo z dnia 16 marca 2017 r.). Cofnięcie skargi wiąże sąd, stosownie do art. 60 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - p.p.s.a.). Jednocześnie cofnięcie skargi jest dopuszczalne w okolicznościach kontrolowanego postępowania podatkowego, w rozumieniu art. 60 zdanie trzecie ww. ustawy. Z tych względów postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zwrot całego wpisu zapłaconego od skargi ma podstawę prawną w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 stycznia 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Grzegorz Wałejko Krystyna Czajecka-Szpringer /przewodniczący/ Wiesława Achrymowicz /sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny