Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 578/08

Postanowienie WSA w Lublinie z 19 listopada 2008 r., I SA/Lu 578/08

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
19 listopada 2008
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na - z dnia – nr - w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: - odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 20 października 2008 r. /k.6/ wezwano skarżącego J. K. do usunięcia braków formalnych wniesionej przez niego skargi z dnia 8 września 2008 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu przez: jednoznaczne oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu /decyzji, postanowienia, innego aktu/ lub zaskarżonej czynności - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 października 2008 r. /potwierdzenie odbioru - k.13/ . Zakreślony terminie upłynął bezskutecznie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej "ppsa/ skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 ppsa. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru /k.13/ wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidzianym, w trybie art. 67 § 1 ppsa w dniu 23 października 2008 r., co oznacza, iż siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności upływał z dniem 30 października 2008 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały uzupełnione. Zaniechanie uzupełnienia braków formalnych skargi uzasadnia zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 października 2008
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny