Sygnatura
I SA/Lu 573/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 11 marca 2021 r., I SA/Lu 573/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 11 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w B. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2015 r. postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia z 4 lutego 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 lutego 2021 r. w trybie doręczenia zastępczego (k. 54 akt sądowych). W wyznaczonym terminie żądana kwota wpisu nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżąca nie uiściła wpisu. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, wobec czego Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 listopada 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej~Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Sz 549/20 · 11 marca 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 11 marca 2021 r., I SA/Sz 549/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gl 1593/20 · 11 marca 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 11 marca 2021 r., I SA/Gl 1593/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: VIII SA/Wa 28/20 · 11 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 11 marca 2021 r., VIII SA/Wa 28/20 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny