Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 555/18

Postanowienie WSA w Lublinie z 23 listopada 2018 r., I SA/Lu 555/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
23 listopada 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. M. i W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić K. M. i W. M. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

K. M. i W. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. Na rozprawie w dniu 23 listopada 2018 r. Przewodniczący stwierdził, że do akt sprawy wpłynęło pismo skarżących z 25 października 2018 r. o cofnięciu skargi w sprawie niniejszej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. W tych okolicznościach, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 lipca 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Andrzej Niezgoda /przewodniczący/ Krystyna Czajecka-Szpringer /sprawozdawca/ Wiesława Achrymowicz

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny