Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 514/25

Postanowienie WSA w Lublinie z 4 grudnia 2025 r., I SA/Lu 514/25 – podatki od nieruchomości

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
4 grudnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 3 lipca 2025 r. nr SKO.405.PO/445/25 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 3 lipca 2025 r. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. Zarządzeniami z 26 września 2025 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącą do podpisania skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, wskazania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7. dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenie skargi. Odpisy ww. zarządzeń zostały odebrane przez skarżącą w urzędzie pocztowym w dniu 24 października 2025 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, który dla skarżącej upływał 31 listopada 2025 r., nie uiściła ona wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Brak podpisu na skardze i niewskazanie numeru PESEL stanowią braki formalne, w wyniku których skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 i § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, w tym wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie nie podpisała skargi i nie wskazała numeru PESEL. Nadto nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 września 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny