I SA/Lu 512/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić J. G. i M. G. (solidarnie) kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

I SA/Lu 512/18 Uzasadnienie W dniu 4 lipca 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. G. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. Skarżący uiścili wpis sądowy w kwocie [...]zł. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, przekazując tutejszemu Sądowi skargę, wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 2 listopada 2018 r. (data pisma) skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Instytucję cofnięcia skargi reguluje przepis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a.". W myśl tego przepisu skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do powołanego przepisu czynność procesowa cofnięcia skargi oparta jest na zasadzie rozporządzalności i oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Sąd, co do zasady, jest cofnięciem skargi związany. Odmowa uwzględnienia żądania strony może mieć miejsce jedynie w razie zaistnienia przesłanek opisanych w tym przepisie. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skarżący w piśmie z dnia 16 października 2018 r. wyrazili w sposób jednoznaczny wolę cofnięcia skargi, co wobec niestwierdzenia przewidzianych prawem okoliczności uzasadniających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, takich jak, dążenie do obejścia prawa czy spowodowanie utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obligowało Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do umorzenia postępowania, o czym orzeczono w pkt I. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.