I SA/Lu 50/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia odrzucić skargę.

Skarga nie została opłacona wpisem. Jednocześnie skarżąca spółka nie uzyskała prawa pomocy. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm. - p.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. strona skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej i po dwukrotnym awizowaniu w dniach 30 kwietnia 2018 r., a następnie 8 maja 2018 r., omawianą korespondencję zwrócono w dniu 16 maja 2018 r. z adnotacją o niepodjęciu w terminie, ze skutkiem doręczenia przypadającym na dzień 14 maja 2018 r. (zgodnie z art. 73 § 1- § 4 p.p.s.a.). Wymaga przy tym odnotowania, że adres [...] ul. [...], siedziby spółki według KRS, był także ostatnio wskazanym w sprawie adresem do doręczeń, co wynika z treści formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 19 marca 2018 r. Skarżąca spółka nie zapłaciła wpisu od skargi. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.