I SA/Lu 478/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 26 czerwca 2023 r. nr SKO.II.41/707/PP/2023 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

W. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r. poz. 1634, dalej "p.p.s.a.") - uwzględnił skargę w całości, wobec czego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia 22 sierpnia 2023 r. nr SKO.II.41/1233/PP/2023 uwzględnił skargę i uchylił decyzję SKO z 26 czerwca 2023 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2023 r. sygn. akt I SA/Lu 478/23 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 4 września 2023 r., zatem siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upływał w dniu 11 września 2023 r. Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia skargi nie opłacił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W ocenie sądu, ocena dopuszczalności umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., z powodu jego bezprzedmiotowości uzasadnionej uwzględnieniem przez organu administracji wniesionej do sądu skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., powinna być poprzedzona jej opłaceniem. Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a., stanowi bowiem, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, lecz nie wykonał tego wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.