I SA/Lu 477/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, opłaty paliwowej, podatku od towarów i usług i opłaty paliwowej z tytułu importu towarów p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sygn. akt III SA/Lu [...].

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej z tytułu importu towarów. Zaskarżona w tej sprawie decyzja stanowiła konsekwencję decyzji organu celnego określającej wartość celną i cło w związku z importem tego właśnie towaru. Decyzja w przedmiocie należności celnej stała się przedmiotem kontroli przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie sygn. III SA/Lu 205/17, która nie została jeszcze prawomocnie zakończona. Zgodnie zaś z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sytuacja objęta hipotezą cytowanego wyżej uregulowania występuje w rozpoznawanej sprawie. Mianowicie zaskarżona decyzja dotycząca opodatkowania importu podatkiem akcyzowym, podatkiem od towarów i usług oraz obciążenia opłatą paliwową ma u swoich podstaw rozstrzygnięcie organu celnego odnośnie należności celnych. Tym samym wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu celnego w sposób bezpośredni przekłada się na ocenę zgodności z prawem decyzji organu podatkowego, który ustalił dokonanie importu towaru podlegającego akcyzie i opłacie paliwowej, a powyższe należności wraz z wartością celną wliczył do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Wobec tego prawomocne orzeczenie Sądu w sprawie sygn. III SA/Lu 205/17 w kwestii legalności decyzji organu celnego, a więc zasadności określenia wartości celnej i cła z tytułu czynności dokonanej przez skarżącego, w sposób bezpośredni wpływa na rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej dotyczącej sądowej kontroli legalności rozstrzygnięcia organu podatkowego. Uwzględniając powyższe okoliczności uznać należało, że spełniona została przesłanka zawieszenia postępowania określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., dlatego niniejsze postępowanie należało zawiesić do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej należności celnych, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w postanowieniu.