I SA/Lu 475/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi F. H. "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. p o s t a n a w i a: -odrzucić zażalenie.

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę F. H. "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. W ustawowym terminie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 lutego 2018 r. strona została wezwana do uiszczenia opłaty od złożonego wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem egzekucji administracyjnej. Wezwanie wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia zostało doręczone 15 marca 2018 r. W przewidzianym prawem terminie skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Zarządzeniem z 26 marca 2018 r. została wezwana do usunięcia stwierdzonego braku formalnego zażalenia, poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 6 kwietnia 2018 r. (k. 118 akt sprawy). W zakreślonym terminie brak formalny zażalenia nie został uzupełniony. Strona skarżąca złożyła natomiast pismo, które zostało potraktowane jako kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy i któremu nadano dalszy bieg procesowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., przepisy o zażaleniu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Natomiast art. 194 § 3 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki wnoszenia pism procesowych określa z kolei art. 47 § 1 p.p.s.a. zgodnie z którym, każde pismo powinno zawierać podpis strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu. W sprawie niniejszej, pomimo prawidłowego wezwania, strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego zażalenia we wskazanym terminie, co obliguje Sąd do jego odrzucenia, na podstawie art. 198 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a.