Sygnatura
I SA/Lu 46/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 10 kwietnia 2017 r., I SA/Lu 46/17 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 10 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a przyznać Z. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem zawartym na urzędowym formularzu (druk PPF) skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Referendarz sądowy zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 245 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy może nastąpić w zakresie całkowitym albo częściowym. Zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika jest przyznaniem prawa pomocy w zakresie całkowitym. Jak natomiast stanowi art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w takim zakresie następuje, gdy ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mając powyższe na uwadze oraz treść wniosku strony uznać należało, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mianowicie z treści oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący jest osobą samotnie gospodarującą, nie posiadającą żadnych zasobów finansowych ani majątku. Źródłem utrzymania skarżącego jest świadczenie ZUS w kwocie [...]zł netto. Mając na uwadze sytuację materialną strony (niski dochód ze świadczenia z ZUS, brak majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków na sfinansowanie kosztów postępowania) przyjąć należało, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów związanych z prowadzeniem niniejszego postępowania.. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Marcin Małek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 246 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 290/16 · 10 kwietnia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 kwietnia 2017 r., I SA/Wr 290/16 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Sz 294/17 · 10 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Szczecinie z 10 kwietnia 2017 r., I SA/Sz 294/17 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Wr 1340/16 · 10 kwietnia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 kwietnia 2017 r., I SA/Wr 1340/16 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny