I SA/Lu 456/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2017 r. w sprawie ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2012 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować błąd pisarski zawarty w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 456/16 w ten sposób, że w komparycji postanowienia, zamiast zwrotu określającego przedmiotu sporu: "podatku akcyzowego za czerwiec 2011 r." wpisać: "podatku akcyzowego za czerwiec 2012 r.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak z kolei stanowi art. 156 § 2 zd. pierwsze tej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wydając wyrok z dnia 12 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylając zaskarżoną decyzję, w komparycji wyroku wskazał jako przedmiot sporu - podatek akcyzowy za czerwiec 2011 r. - w sytuacji, gdy oczywistym jest (bo wynika to z akt sprawy), iż przedmiotem sporu jest podatek akcyzowy za czerwiec 2012r. Z tych względów, uznając powyższe za błąd pisarski, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.