Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 449/24

I SA/Lu 449/24 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2024-09-05

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
5 września 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Asesor sądowy WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2024 r., nr 0601-IOV-1.4103.51.2023.10 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2019 r. postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 19 kwietnia 2024 r., nr 0601-IOV-1.4103.51.2023.10, w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2019 r., została doręczona skarżącemu w dniu 7 maja 2024 r. (k. 27v tom III akt adm.). Skarga na tę decyzję została wniesiona przez skarżącego 7 czerwca 2024 r. (data nadania; k. 6 akt sąd.). Zarządzeniem z 11 lipca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia tego braku skargi zostało doręczone stronie skarżącej 5 sierpnia 2024 r. W zakreślonym terminie strona nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono prawidłowo stronie skarżącej 7 maja 2024 r., co strona potwierdziła własnoręcznym podpisem na druku potwierdzenia odbioru (k. 27v tom III akt adm.). Skarga na wskazaną decyzję została natomiast złożona przez stronę skarżącą 7 czerwca 2024 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął dzień wcześniej, to jest 6 czerwca 2024 r. Skargę należało zatem odrzucić jako spóźnioną, na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym jest obarczona skarga w szczególności, gdy nie wskazuje numeru PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Pomimo prawidłowego wezwania strony wraz z pouczeniem o skutkach niewskazania przez nią numeru PESEL, w zakreślonym terminie, który upłynął 12 sierpnia 2024 r., strona skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnych skargi. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 lipca 2024
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Jakub Polanowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny