I SA/Lu 398/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień – wrzesień, grudzień 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.

W dniu [...] T. T. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień – wrzesień, grudzień 2013 r. Zarządzeniem z 6 czerwca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono w dniu 29 czerwca 2018 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. W dniu 9 lipca 2018 r. skarżący złożył wniosek o przeprowadzenie mediacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 29 czerwca 2018 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu (w dniu 13 lipca 2018 r.) wpis nie został uiszczony. Wobec nieuiszczenia wpisu przez skarżącego wniosek o przeprowadzenie mediacji także, nie mógł być rozpatrzony w sprawie niniejszej. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.