I SA/Lu 388/17

POTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: - odrzucić skargę.

I. D. wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. W związku z uprawomocnieniem się wskazanego wyżej postanowienia skarżący zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 9 sierpnia 2017 r. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis wezwania do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Natomiast w terminie do uiszczenia wpisu skarżący złożył pismo z którego treści wynika, że ze względu na sytuację materialną nie jest w stanie uiścić należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na zakończenie wyjaśnić należy, że pismo skarżącego z dnia 21 sierpnia 2017 r. złożone w odpowiedzi na wezwanie do wpisu zostanie rozpoznane w odrębnym postępowaniu.