Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 381/16

Postanowienie WSA w Lublinie z 25 maja 2017 r., I SA/Lu 381/16 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Odrzucono sprzeciw

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
25 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. H. od zarządzenia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 381/16 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r. postanawia - odrzucić sprzeciw.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pozostawił bez rozpoznania wniosek J. H. o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie zostało doręczone do rąk skarżącego w dniu 23 grudnia 2016 r. Pismem z dnia 16 maja 2017 r. (data nadania pisma) strona wniosła sprzeciw od powyższego zarządzenia referendarza. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy. W świetle art. 258 § 2 pkt 6 tej ustawy do czynności, o których mowa w § 1, należy w szczególności wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania. Od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia (art. 259 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zarządzenie o pozostawieniu wniosku strony o przyznaniu prawa pomocy zostało jej doręczone w dniu 23 grudnia 2016 r., zatem 7 dniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął w dniu 30 grudnia 2016 r. Jak zaznaczono sprzeciw został nadany przesyłką listową w dniu 16 maja 2017 r., co czyniło go wniesionym po upływie wymaganego terminu. Mając na uwadze powyższe, zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw podlegał odrzuceniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 czerwca 2016
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny