Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 353/22

I SA/Lu 353/22 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2022-11-30

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
30 listopada 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2022 r. nr SKO.405.PO/307/22 w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych I. umarza postępowanie sądowe; II. zwraca M. B. i M. B. solidarnie z kasy Sądu kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi M. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 9 maja 2022 r., SKO.406/307/22 w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2021 r. Pismem z dnia 4 listopada 2022 r. (data stempla pocztowego) skarżący cofnęli skargę i zwrócili się o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. Skarżący uiścili od skargi 500 zł tytułem wpisu sądowego (k. 13 akt sądowych). W punkcie drugim postanowienia orzeczono o zwrocie tej kwoty, ponieważ zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 lipca 2022
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Andrzej Niezgoda Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Wiesława Achrymowicz

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny