Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 335/18

Postanowienie WSA w Lublinie z 28 czerwca 2018 r., I SA/Lu 335/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
28 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. - w zakresie sprzeciwu od zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 30 maja 2018 r. postanawia: utrzymać w mocy zarządzenie Referendarza sądowego z dnia 30 maja 2018 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 30 maja 2018 r., wydanym na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublin pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej E. S. o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że skarżąca, mimo wystosowanego do niej wezwania, nie złożyła wniosku przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu zgodnie z wymogiem art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. z 2017 r, poz. 1369 ze zm. - dalej "p.p.s.a"). Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 czerwca 2018 r. Pismem z dnia 14 czerwca 2018 r. skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego zarządzenia referendarza, powołując się na trudności w funkcjonowaniu firmowej poczty mailowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 252 § 2 p.p.s.a, wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Z kolei zgodnie z art. 257 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Bezsporne w sprawie jest to, że skarżąca pomimo wezwania nie złożyła w zakreślonym terminie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu "PPF": wezwanie do dokonania tej czynności zostało jej doręczone 10 maja 2018 r. i do dnia wydania kwestionowanego zarządzenia wypełniony PPF nie został nadesłany do sądu. Mając na względzie treść art. 257 p.p.s.a. podkreślić trzeba, że Referendarz sądowy nie jest uprawniony do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy jeżeli nie został on złożony na urzędowym formularzu. Skoro zatem skarżąca nie złożyła w zakreślonym terminie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, to wniosek taki należało pozostawić bez rozpoznania. Nadmienić przy tym trzeba, że wniosek na stosownym formularzu PPF został nadesłany przez skarżącą w terminie późniejszym (do sądu wpłynął 30 maja 2018 r.) i w odniesieniu do niego zapadło merytoryczne rozstrzygnięcie Referendarza sądowego z dnia 7 czerwca 2018 r., co oznacza, że zarządzenie z dnia 30 maja 2018 r. nie zamknęło skarżącej drogi do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 260 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 kwietnia 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny