Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 335/16

Postanowienie WSA w Lublinie z 7 grudnia 2016 r., I SA/Lu 335/16

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
7 grudnia 2016
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (spr.) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić O. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną z tytuły wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

firma A zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] grudnia 2015 r. określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł. Wpis w sprawie został uiszczony. Organ wnosił o oddalenie skargi. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, pismem datowanym na dzień [...] grudnia 2016 r. (data wpływu do tutejszego Sądu [...] grudnia 2016 r.) złożonym uprzednio w formie faxu w dniu [...] grudnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi. Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt I sentencji wyroku. Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 maja 2016
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Andrzej Niezgoda Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Kazubińska-Kręcisz

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny