Sygnatura
I SA/Lu 335/16
Postanowienie WSA w Lublinie z 7 grudnia 2016 r., I SA/Lu 335/16
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 7 grudnia 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (spr.) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić O. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną z tytuły wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
firma A zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] grudnia 2015 r. określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł. Wpis w sprawie został uiszczony. Organ wnosił o oddalenie skargi. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, pismem datowanym na dzień [...] grudnia 2016 r. (data wpływu do tutejszego Sądu [...] grudnia 2016 r.) złożonym uprzednio w formie faxu w dniu [...] grudnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi. Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt I sentencji wyroku. Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 maja 2016
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Andrzej Niezgoda Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Kazubińska-Kręcisz
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art.161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny