Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 313/17

Postanowienie WSA w Lublinie z 18 maja 2017 r., I SA/Lu 313/17

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
18 maja 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółki z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić C. spółce z o.o. z siedzibą w L. kwotę [...]([...]) zł uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

17.02.2017 r. C. spółka z o.o. z siedzibą w L. (skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów, działającego przez organ upoważniony – Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. , z [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług (w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem usług centralnych). Wnosząc skargę, skarżąca uiściła należną od niej opłatę w kwocie [...]zł (k-6, 16 akt sądowych). W piśmie z 2.05.2017 r. (data pisma; k-29) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, o której mowa wyżej. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W stanie niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Wobec tego postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu uiszczonego od cofniętej skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 marca 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Danuta Małysz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny