Sygnatura
I SA/Lu 298/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 2 lipca 2020 r., I SA/Lu 298/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 2 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2013 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A. K. kwotę 955 (dziewięćset pięćdziesiąt pięć) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A.K. (skarżący), działający przez pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2013 r. Zarządzeniem z 30 kwietnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w kwocie 955 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 3.06.2020 r. (k-33akt sądowych), zaś wpis od skargi uiszczono 22.06.2020 r. (k-36). Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...), oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uwzględniając przytoczoną regulację prawną należy stwierdzić, że w sytuacji, gdy odpis zarządzenia o wysokości i obowiązku uiszczenia wpisu od skargi został pełnomocnikowi skarżącego doręczony 3.06.2020 r., to termin do zapłaty przedmiotowej opłaty sądowej upłynął 10.06.2020 r. Zatem uiszczenie wpisu 22.06.2020 r. należy ocenić jako dokonane z uchybieniem ustawowego terminu, a przez to bezskuteczne (por. art. 85 p.p.s.a.). Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 kwietnia 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Danuta Małysz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 i art. 232 par. 1 pkt i par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Ol 11/20 · 2 lipca 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 2 lipca 2020 r., I SA/Ol 11/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: VIII SA/Wa 114/20 · 2 lipca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 2 lipca 2020 r., VIII SA/Wa 114/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Wr 572/19 · 2 lipca 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 lipca 2020 r., I SA/Wr 572/19 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny