Sygnatura
I SA/Lu 27/26
Postanowienie WSA w Lublinie z 28 maja 2026 r., I SA/Lu 27/26 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 28 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. i Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 24 listopada 2025 r., nr SKO.PO/40/100/2025, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I i II raty zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić T. M. i Z. M. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 21 kwietnia 2026 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi został doręczony obojgu skarżącym 24 kwietnia 2026 r. (k. 20, 21 akt sąd.). Wpis od skargi uiszczono w dniu 13 maja 2026 r. (k. 22 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Nie ulega wątpliwości Sądu, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wymaganym terminie. Wpis opłacony został bowiem 13 maja 2026 r., a siedmiodniowy termin do podjęcia tej czynności – z uwzględnieniem dni ustawowo wolnych od pracy, tj. 1 i 3 maja 2026 r. oraz soboty, tj. 2 maja 2026 r. (zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a.) – upłynął bezskutecznie 4 maja 2026 r. Podkreślenia wymaga, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu nie wywołuje skutków prawnych. Skoro skarżący uchybili terminowi ustawowemu do uiszczenia wpisu od skargi, czynność ta jest bezskuteczna. W tych okolicznościach Sąd zobowiązany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie z urzędu całości uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jakub Polanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 85, art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III FSK 1223/25 · 28 maja 2026
Wyrok NSA z 28 maja 2026 r., III FSK 1223/25 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: III FSK 1158/25 · 28 maja 2026
Wyrok NSA z 28 maja 2026 r., III FSK 1158/25 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: III FSK 1222/25 · 28 maja 2026
Wyrok NSA z 28 maja 2026 r., III FSK 1222/25 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny