Sygnatura
I SA/Lu 245/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 9 kwietnia 2020 r., I SA/Lu 245/20 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 9 kwietnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na czynność Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wypłaty dotacji oświatowej za miesiące od września do grudnia 2019 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę [...] zł ([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 lutego 2020 r. T. spółka z o.o. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na odmowę wypłaty przez Prezydenta Miasta L. dotacji oświatowej za miesiące od września do grudnia 2019 r., uiszczając wymagany wpis w wysokości [...] zł. Organ przekazując skargę, poinformował, że czynność będąca jej przedmiotem została dokonana 26 lutego 2020 r. – dotacja wpłynęła na rachunek bankowy skarżącej 27 lutego 2020 r. W związku z wypłatą dotacji organ wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z 3 marca 2020 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na względzie, że w sprawie niniejszej skarżąca pismem z dnia 3 marca 2020 r. (data pisma) skutecznie cofnęła skargę, należało umorzyć postępowanie zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., o czym postanowiono w pkt I. sentencji. Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt II. sentencji, znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 P.p.s.a.).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bd 46/20 · 27 marca 2020
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 27 marca 2020 r., I SA/Bd 46/20 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: III SA/Wr 452/19 · 25 marca 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 25 marca 2020 r., III SA/Wr 452/19 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: V SA/Wa 2311/19 · 25 marca 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 marca 2020 r., V SA/Wa 2311/19 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny