I SA/Lu 218/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty niepodatkowej należności budżetowej o charakterze publicznoprawnym w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 ze zm. - P.p.s.a.). Pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł zostało skierowane na adres skarżącego podany w skardze. Korespondencja była dwukrotnie awizowana w oddawczej skrzynce pocztowej adresata 27 maja i 4 czerwca 2020 r., po czym zwrócona sądowi z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Skutek doręczenia nastąpił z upływem 10 czerwca 2020 r, a więc 14 dni od pierwszej awizacji tej przesyłki, zgodnie z art. 73 § 1 – 4 P.p.s.a. W treści wezwania zakreślono termin 7 dni na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Skarżący nie zapłacił wpisu od skargi. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Natomiast nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, zobowiązuje sąd do odrzucenia nieopłaconej skargi przy zastosowaniu art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto wraz z wezwaniem do usunięcia braku fiskalnego skargi skarżący został zobowiązany do podpisania skargi także z zakreśleniem ustawowego terminu 7 dni na uzupełnienie tego braku formalnego i z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a. jednym z wymogów formalnych każdego pisma w postępowaniu sądowym, w tym również skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Według art. 49 § 1, art. 57 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu z powodu niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w ustawowym terminie, pouczając jednocześnie o skutku niewykonania wezwania sądowego jakim jest odrzucenie skargi. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uzupełnienia wymienionego wyżej braku formalnego skargi. Skarżący nie zastosował się do prawidłowego wezwania sądowego. Skarga nie została podpisana. Z tych powodów skarga nieopłacona oraz niepodpisana przez skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania ze strony sądu do usunięcia powyższych braków, podlegała odrzuceniu na podstawie odpowiednio art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a.